9月28日，24直播网报道，曼城被认定存在114起违规行为。《阿斯报》提出疑问：关于巴塞罗那向裁判委员会副主席内格雷拉支付款项的事件，西班牙将如何进行处理？
尽管这两起案件的本质各异，然而它们在体育及社会领域引发的波澜相似，影响已跨越英格兰与西班牙的疆界。目前，全球足球界正密切关注这两起事件的最终结果。
经过审查，曼城被揭露涉及114起违反财务公平竞赛规则的情况，然而，对于这些违规行为的最终裁决和惩罚措施尚未揭晓。该规则的核心目标在于确保英超各俱乐部展现出透明且公正的财务状况。这些指控涉及曼城在2009至2018年间的运营活动。
在全面审查的最终报告中，揭露了五起曼城违反欧洲足球协会财务规章的具体案例。针对这一违规行为，欧洲足球协会在2020年对曼城实施了惩罚措施，包括剥夺其两年参加欧洲赛事的资格，并处以3000万欧元的罚金，其理由是曼城伪造了赞助信息。然而，国际体育仲裁法庭最终将这一判决调整为仅涉及经济罚款。
近期，巴塞罗那足球俱乐部与内格雷拉事件引发了足球界的广泛关注，成为近年来的一大丑闻焦点。该案件目前正处于司法和体育两个领域的审判阶段。在司法领域，案件将由法院进行审理；而在体育领域，则由欧洲足球联合会及其独立的纪律委员会负责处理。
在过去的四个月里，皇家马德里足球俱乐部已向欧洲足球协会联盟的总部提交了一份详尽的文件，包含五万页的内容。这些文件详尽地阐述了所有相关事实，并对事件进行了全面重现，同时附上了必要的补充资料，以助力欧足联加速处理这一拖延已久的调查进程。
巴塞罗那被要求面临对其2001至2017年期间所获所有冠军的剥夺，这一请求已触发两套处理方案的启动。在司法层面，针对巴塞罗那的当地法院正忙于调查取证和收集证词，目前正接近案件尾声；而在体育领域，欧洲足球协会正在对这一事件进行深入评估。
在英超联盟及旗下各成员眼中，对于规避财务监管的行为，立场坚定且清晰。他们认为，这种行为对那些严格遵守规定的其他竞争者来说，构成了不公平的竞争环境，这也是指控得以持续推进的关键因素。现有的证据明确指出，并未发现直接用于操控比赛结果的贿赂行为，然而，曼城并未遵循其他俱乐部所共同遵守的规则。
违反体育规章的曼城所受的惩罚仅限于体育纪律体系，若涉及商业或企业法律层面，即足球俱乐部的商业活动，则不构成刑事犯罪，因此无法提交至法院进行诉讼，司法系统将不会对此类案件提供支持。
确认的违规行为涵盖：向运动员与导师发放报酬，其中部分报酬涉嫌源自与阿布扎比投资者有关联的外部实体；将老板的资金投入伪装为商业收益，以此超越英超对亏损额度的限制；在调查期间，未能与英超联盟的调查团队有效协作。这些举动在体育领域内可能面临责任追究，然而，通过司法途径却难以确定其应受的惩罚。
英格兰的众多俱乐部已开始筹划采取法律行动，旨在对曼城因违规操作导致的财务损失提起诉讼。在西班牙，尽管官方部门试图降低事件的严重性，然而鉴于案件本身的严重性，也不能完全排除采取类似法律手段的可能性。
在处理内格雷拉的案件中，情况迥异，巴塞罗那俱乐部面临直接的指控：涉嫌向裁判系统的高层人物行贿，企图左右比赛结果。俱乐部方面对此进行了坚决的否认。这一事件频遭指责，被视为“职业体育界史上最严重的丑闻”。
不同于曼城一案，西班牙体育法律机构对内格雷拉事件无权采取制裁措施，因其涉嫌行为已过追诉期限。尽管如此，民事诉讼的效力仍然得以维持。欧洲足球联合会尚未对案件作出最终结论，先前一直静候法院作出判决；而现在，皇马已提交包含五万页文件的材料，迫切要求启动惩罚性程序的启动。
英格兰所经历的事件引发了诸多疑问：为何英格兰得以实施体育纪律措施，而西班牙却无法？皇马作为这场斗争的发起者，其领导地位是否恰当？官方机构是否应当主动承担起责任，对相关方进行追责？
欧足联正在对曼城的事件进行深入调查，预计其最终裁决的公布还需等待数月。曼城可能面临降级或扣分的严厉后果，这一事实不容置疑。他们必将接受英超联赛的惩罚，并可能遭受经济及社会层面的广泛影响。与此同时，其他俱乐部亦不会对此袖手旁观。
该事件的核心在于维护体育的诚信与道德规范。根据欧洲足球协会联盟的第七项章程，一旦主观意图被认定旨在破坏比赛的公正性，欧洲足球协会联盟有权禁止巴塞罗那参与欧洲赛事，且这一决定可能即刻生效。
对纪律委员会机制了如指掌的专家们指出，此番惩罚措施的实施是切实可行的。若得以实施，鉴于该事件所引发的负面影响，比赛的公正性有望得到恢复。在之前，欧洲足球联合会采取了一种观望的策略，但皇马所提交的调查文件则促使欧足联的观望态度发生了转变。
随着西班牙足球界对案件严重性的深刻理解，巴塞罗那俱乐部面临遭受类似惩罚的风险。借鉴尤文图斯的案例，2007年，尤文图斯因涉嫌干涉裁判选拔，遭受了行政降级的处罚。尽管没有证据表明尤文图斯涉及金钱贿赂，但调查确认了该俱乐部有能力影响裁判的选拔过程。