10月14日,据24直播网最新消息,The Athletic指出,曼城与巴黎圣日耳曼宛如一对镜像中的孪生兄弟,两支球队遵循着相似的轨迹崭露头角,然而,如今一方的命运急转直下,而另一方则持续攀升。

在两个十年前,巴黎圣日耳曼与曼城均被视为那些大城市中表现不尽如人意的足球俱乐部。他们的荣誉榜上已不再闪耀昔日的辉煌,与各自国家顶级球队的竞争渐行渐远,更别提在欧洲顶级球队中的地位。

随时间推移,两支顶级球队均落入与各自国家紧密相连的控股实体手中。曼城在2008年迎来了副总理谢赫·曼苏尔领导的阿布扎比联合集团(ADUG)的接管,而巴黎圣日耳曼则在2011年成为了国家资助的卡塔尔体育投资公司(QSI)的囊中之物。这两家俱乐部在资金投入上毫无节制,其迅速崛起的过程几乎同步,且几乎无人能敌。

在2011至2012赛季,曼城在新的所有者掌控之下首次捧起了英超联赛的奖杯。紧随其后,巴黎圣日耳曼在第二年实现了相同的成就。两队均成为了全球顶尖球员与教练的吸引力所在。知名教头如瓜迪奥拉与安切洛蒂曾执掌球队教鞭。球星如梅西、德布劳内、阿圭罗、内马尔及姆巴佩都曾在他们的麾下效力。

尽管在国内赛场上稳居领先,这两家球会历经十余载的辛勤耕耘,终于荣获欧洲冠军联赛桂冠,实现了巅峰荣耀。曼城在2023年率先夺冠,而巴黎圣日耳曼则紧随其后,在次年成功登顶。

目前,这两家俱乐部正面临着截然不同的境遇。

曼城尽管稳居英格兰超级联赛的领先位置,然而在国内却饱受争议,这一状况源于他们几乎全部违反英超财务规则的行为被判有罪,且他们正处于对这一判决的终极上诉阶段。专家们普遍认为,即将到来的惩罚将深刻重塑这支球队的现状。

在众多足球俱乐部中,巴黎圣日耳曼的阵容被广泛视为过去十年中最杰出的团队之一。在本赛季的欧冠赛事中,他们被视为绝对的夺冠热门。俱乐部主席纳赛尔·阿尔赫莱菲,长期以来被视为有望未来接任国际足联主席一职的潜在人选。就在英超联赛宣布对曼城作出裁决的同一天,阿尔赫莱菲作为欧洲俱乐部主席的身份,被要求对曼城的指控发表个人观点。

尽管与曼城遭遇相似,巴黎圣日耳曼在多次尝试中亦未能跨越欧足联财政公平竞赛的门槛。他们遭遇了两次欧足联的制裁,并成功抵御了一次。对比之下,两者的处境确实存在差异。巴黎圣日耳曼在法甲联赛中独树一帜,堪称霸主,而曼城在英超联赛中仅被视为六强之一。

在法律领域内,该英格兰足球俱乐部因违反英超规定而受到裁决,而巴黎圣日耳曼仅遭欧洲足球协会的一次指控,未曾遭遇本国联赛的诉讼。尽管如此,巴黎圣日耳曼的崛起似乎主要得益于其庞大的支出。

在何种程度上,违规规则助力巴黎圣日耳曼攀升至现今的境遇?随着两家俱乐部在次日拂晓的较量中,各自在足球竞赛的起伏曲折中迈向分道扬镳的道路,这一疑问仍旧悬而未决。

In the year 2011, Paris Saint-Germain faced its initial setback under the UEFA's Financial Fair Play (FFP) regulations, which dictate that a club's losses for the preceding two seasons should not exceed 37 million pounds (45 million euros). PSG was found to have incurred a deficit of 185 million pounds (218 million euros), a fourfold violation of the stipulated limit.

在整体上,巴黎圣日耳曼的失利可追溯至与卡塔尔旅游局签订的赞助合同,该局被视为与俱乐部卡塔尔所有权紧密相关的实体,其价值估计约为1.67亿英镑(相当于2亿欧元)。鉴于其关联方身份,该赞助合同应遵循公平市场价格,然而欧足联调查小组指出,该合同的价值被显著高估。

实际上,得益于超出市场水平的赞助资金注入,这相当于对所有权股权的注入,理应被计入亏损。然而,这一操作使得巴黎圣日耳曼未能符合财务公平政策(FFP)的要求。曼城在连续两个赛季中累计亏损高达近1.49亿英镑,超出了规定的限额,与巴黎圣日耳曼在同一天一同未能通过FFP的审查。

据德国媒体披露,黑客鲁伊·平托最初揭露的电子邮件揭示,欧足联前秘书长因凡蒂诺曾与两家俱乐部的管理层秘密商讨,旨在达成一项可接受的调解协议。平托的泄露行为进而触发了针对曼城的英超持续调查。

欧足联于2014年5月公布的处罚决定中,涉及的两家俱乐部均被处以6000万欧元的罚金。曼城在“不乐意”的情况下,同意在未来两个赛季内冻结工资总额的增长,并采取措施削减开支,旨在优化其“净转会余额”。

德国媒体揭露,欧足联纪律审查部门的主管布莱恩·奎因因对处罚措施持批评态度而选择离职以示抗议。对此,欧足联主席因凡蒂诺回应称:“我们致力于履行职责,旨在维护体系,保障欧洲俱乐部足球的繁荣。”

在接下来的两个赛季,巴黎圣日耳曼将重返欧冠四分之一决赛的舞台,而该队亦持续着资金投入。

据掌握相关制裁信息的知情人士透露,欧洲足球协会对受罚方实施了严格的薪酬上限规定,同时,该上限的数额亦被赋予了上调的权限。

在接下来的两个赛季中,巴黎圣日耳曼的薪酬支出预计将攀升逾5000万欧元,从原先的2.4亿欧元跃升至2.92亿欧元。此举与欧洲足球协会的规定相吻合,其中引援名单包括大卫·路易斯和迪马利亚等知名球员。

一年之后,即2017年,紧随欧足联对俱乐部实施禁令的步伐,巴黎圣日耳曼俱乐部迎来了转会窗口中最为波澜壮阔的夏季。他们以2.22亿欧元的巨额转会费从巴塞罗那引进了内马尔,这一交易至今仍保持着转会记录的榜首位置。紧接着,他们又以1.8亿欧元的价格收购了摩纳哥的年轻才俊姆巴佩,这一转会费用位居历史第二。值得注意的是,姆巴佩的转会费用将分摊至下个赛季,他在2017-18赛季是以租借的形式加盟巴黎圣日耳曼,而非完成永久转会。

庞大的开支规模迫使欧洲足球联合会开展调查,并于同年九月开启了这一正式的调查程序。各俱乐部则以与卡塔尔相关机构——包括QTA、卡塔尔国家银行以及电信企业Ooredoo——签订的一系列具有价值意义的赞助合同为依据进行自我辩护。

巴黎市内的头号足球队,同时也是欧冠淘汰赛的常客,巴黎圣日耳曼无疑成为了极具吸引力的商业合作伙伴。然而,这些合作合同所涉及的庞大金额,不禁引起了监管机构和其他竞争对手的广泛关注。

Over the period from 2015 to 2018, the organization achieved commercial earnings of 129.2 million, 149.9 million, 154.2 million, and 141.8 million euros, respectively. These figures propelled them into the global top three, despite the apparent lack of corresponding success on European soil.

在2018年6月,欧足联的调查团队揭晓了他们的裁决,其首席财务监管员伊夫·勒泰尔姆宣布巴黎圣日耳曼俱乐部并未违反任何规定。这一结果在欧足联内部激起了一股不满情绪,财务控制委员会主席何塞·纳西索·达库尼亚·罗德里格斯公开发表了对勒泰尔姆判断的反对意见,认为其结论“显然不当”。

国际体育仲裁法庭已接受巴黎圣日耳曼的请求,将案件发回欧洲足球协会联盟进行深入复查。此举源于巴黎圣日耳曼对程序不当提出上诉,并成功争取到了重审的机会。

最终,该案件得以撤销,这一结果与曼城在两年后面对CAS时的胜诉情形不谋而合,关键证据因时间限制而非其本质而被否决。

Nonetheless, the battle between Paris Saint-Germain and UEFA's regulatory body is far from over. In 2022, the club boasted the most captivating attacking trio in football history—consisting of Messi, Neymar, and Mbappé. That season, their salary sheet represented the highest on record.

在那一年的体育竞技场上,该俱乐部因未遵守欧洲足球协会新颁布的“财务平衡”准则而遭受了惩罚,成为八家被制裁的俱乐部之一。在这八家俱乐部中,他们承受了最重的经济处罚,被迫缴纳1000万欧元的罚款,同时还有5500万欧元暂缓执行,这笔款项的最终支付将取决于他们未来对规定的遵守情况。

某些观点提出,巴黎圣日耳曼在未能遵循相关规定的历史阶段,最终收获了长远利益。针对2014年的违规行为,俱乐部的高层信息来源解释称:“自我们签署了关于新公平市场价值的和解协议后,我们便对所有财务报告进行了根据欧足联标准的调整。从那时起,我们不再享有任何优势。球员们在合同剩余年份的分摊成本,不应被视为违规行为带来的积极影响。”

内部消息来源透露,巴黎圣日耳曼已对欧洲足球协会的惩戒措施表示接纳,并提及了过往十年中其他知名俱乐部所经历的类似和解过程。

对巴黎圣日耳曼的公开审查尚未启动。在过去15年间,该俱乐部亏损状况一目了然,累计亏损高达8.63亿欧元,自2019年起至今未见盈利。尽管未能两次通过欧足联的财务公平政策(FFP)审查,他们依旧通过大量投入攀升至欧洲顶级俱乐部行列。该俱乐部未曾遭受任何体育禁令。

巴黎圣日耳曼明确表示,他们“始终全面遵循体育界的法律法规”。在匿名内部人士对这一话题进行坦诚交流时,他们也突出了球队在过去几个赛季中所采用的策略变革,并提及了去年夏季高达4亿欧元的转会收入。

在对比两家俱乐部所面临的法律纠纷时,可以发现它们之间的显著区别。与巴黎圣日耳曼未曾遭受法甲内部的调查不同,曼城最近所受的裁决源自英超联赛。曼城涉嫌违规的规模庞大,涉及长达九个赛季,总金额超过80亿欧元。相较之下,巴黎圣日耳曼在2014年欧足联案件中的违规金额略少,约为1.5亿欧元。

一项显著差异在于,曼城涉嫌向英格兰超级联赛隐瞒其实际收入与支出状况,故意进行不实的财务记录,从而引发了独立调查组所谓的“伪造合约”的指控。

在对比之下,巴黎圣日耳曼详细披露了其财务状况,然而,他们的违规行为源自于与欧洲足球协会在关联方赞助协议是否遵循公平市场价值标准上的争议。

尽管存在诸多分歧,巴黎圣日耳曼在财务领域的高尚地位依然备受瞩目。纳赛尔在上周的欧洲足球俱乐部会议上,面对有关曼城违规行为的提问。尽管阿联酋与卡塔尔之间历史长久以来关系紧张,纳赛尔对曼城的困境似乎展现出了某种程度的宽容。

纳赛尔反驳道:“你提及‘作弊’一词,然而在他们看来,他们并未实施违规行为。”

费兰·索里亚诺,曼城首席执行官,赢得了董事会的广泛赞誉。他进一步阐释道,索里亚诺的职业生涯堪称典范。曼城在诸多方面展现了积极作为。然而,他强调,自己并不具备评价的资格。同样,我们亦无权做出评判。我们并非仲裁者,亦非司法机构。

足球界的权力巅峰人物之一,纳赛尔,曾是职业网球选手出身,自接管以来,他同时担任着QSI集团和巴黎圣日耳曼足球俱乐部的主席职务。此外,他在媒体巨头拜因体育中亦扮演着关键角色,担任该机构的主席职位。

在商业和政治领域,这位年逾半百的个体已确立了自己的卓越地位,擅长在复杂多变的利益冲突中构建和谐。特别值得一提的是,他与国际足联主席因凡蒂诺及欧足联主席亚历山大·切费林保持着紧密的联系,这一身份使他成为罕见的存在。此外,他身兼国际足联理事会与欧足联执行委员会的职务,并领导着一个代表欧洲众多俱乐部的强大独立机构——欧洲足球俱乐部。

同时管理着掌握众多全球转播权的拜因体育机构,他亦致力于为国际足联、欧洲足球协会联盟以及法国足球甲级联赛争取一系列盈利潜力巨大的商业协议。

在多场政治风波中,他表现出了非凡的政治洞察力。起初,他与切费林的关系充满敌意,但在纳赛尔协助领导反对2021年欧洲超级联赛的提议后,他们的关系逐渐拉近。此外,纳赛尔在卡塔尔面临沙特阿拉伯和阿联酋长达三年的封锁挑战期间,成功挺过难关,其国家关键的软实力项目几乎未受损害。

卡塔尔航空与欧洲足球联盟(UEFA)达成了一笔盈利颇丰的赞助协议,该协议的促成得到了纳赛尔的助力。此外,纳赛尔还力推其另一位支持者,法国足球甲级联赛主席文森特·拉布吕纳,担任欧洲联赛协会的领导职务。

权力之根深蒂固的体现,便是这种紧密的联系。正如阿布扎比在英国的影响力,卡塔尔在法国经济领域同样扮演着举足轻重的角色。卡塔尔在法国股市中拥有庞大的持股比例,而香榭丽舍大街大约有20%的土地所有权归属于卡塔尔。

在2022年,法国前锋姆巴佩披露,法国总统埃马纽埃尔·马克龙曾试图介入,力图阻挠其加盟皇家马德里。前总统尼古拉·萨科齐,一位狂热的巴黎圣日耳曼支持者,据《世界报》报道,在卡塔尔为赢得2022年世界杯所付出的政治努力中,发挥了重要作用。

法国政治精英的介入突出了巴黎圣日耳曼在法国足球领域中的核心地位,该俱乐部在法国足球界的分量远胜于曼城在英格兰超级联赛中的影响力,尽管两队的成就堪比。曼城位居英超六强之列,尽管里昂和马赛等队拥有悠久的历史,但巴黎圣日耳曼无疑是当之无愧的顶级俱乐部。

然而,在最近几个月里,纳赛尔承受着来自国内的巨大压力,这一情况同样波及到了巴黎圣日耳曼。

在过去的两年中,法国上议院公布了一份针对国家体育管理体系的评估文件,其核心目标是实现治理体系的全面革新。文件的主要起草人之一,米歇尔·萨文,对外公开发声,对纳赛尔未能接受邀请以贡献其才智至该改革项目表示了不满,尽管纳赛尔曾多次被邀请加入。

在本夏季,立法机构采纳了众多提案,其中一项提议是赋予小型俱乐部从法甲联赛中获得更多收入份额的权力,这一举措赢得了该联赛大多数成员的赞同。然而,巴黎圣日耳曼俱乐部对此持反对态度。

匿名知情人士,与纳赛尔关系紧密,对程序进行了直言不讳的讨论,并坚决驳斥了巴黎圣日耳曼全面抵制该法案的言论。他们坚持认为,纳赛尔、拜因体育以及巴黎圣日耳曼共同协作,并广泛支持了大多数改革建议,然而,他们对于一项关键因素持有异议,即足协与联赛之间应保持一定的独立。

法案的其他条款似乎直指纳赛尔个人,明令禁止职业联赛的负责人以及董事会成员在传媒机构中拥有任何权益。鉴于纳赛尔担任拜因体育的主席职位,并且是法国职业足球联盟董事会的一员,他恰好落入了该规定的适用范围之内。

在上月,巴黎的检察官机构对外披露了对纳塞尔的初步审查,该审查聚焦于拜因体育在争夺2024年法甲联赛转播权过程中可能存在的利益冲突问题。

纳赛尔已通过其法律代表驳斥了相关指控,其辩护人向法新社透露,这些指控在法律层面和事实依据上均站不住脚。与纳赛尔保持紧密联系的个人坚称,不存在任何利益上的冲突。在过去的一年里,主席有意避开法国职业足球联盟的董事会,以消除任何可能存在的问题。此外,他们还对纳赛尔案件背后的起因和目的提出了疑问。

持续的调查仍在进行中。在巴黎圣日耳曼队启程前往曼彻斯特之际,这两家俱乐部都在经历着与财富掌控和攀登顶尖地位相伴的持久挑战。

他们均属巨型生物,其中之一似乎正滑向深渊,而另一个则持续攀升。